Согласно исследованиям, вопрос о реформе русского алфавита и правописания стал актуален еще в начале XX века. RiaSar.Ru сообщает, что большевики лишь воспользовались уже готовым проектом, который был разработан еще до их прихода к власти. Первые шаги в этом направлении были сделаны Временным правительством, которое в 1917 году инициировало изменения в русском языке.
30 мая 1917 года министерство народного просвещения выпустило циркуляр, который предлагал ввести реформированное правописание в учебных заведениях с нового учебного года. Летом того же года многие газеты и журналы начали переходить на новую орфографию, что стало важным шагом на пути к более современному русскому языку.
Однако большевики только завершили начатое Временным правительством, издав два декрета — от 5 января и 10 октября 1918 года, которые сделали новую орфографию обязательной на территориях, контролируемых советской властью. Интересно, что для внедрения реформы использовались довольно радикальные методы, включая знаменитый рейд матросов по типографиям, где изымались литеры с отмененными буквами.
Эксперт, обсуждающий данную тему, отметил, что использование буквы "ер" в конце слов действительно требовало лишних ресурсов, таких как бумага и краска. Этот вопрос поднимался еще в середине XIX века и не является мифом, связанным с советской властью. Тем не менее, отмена буквы не привела к значительной экономии.
Важно отметить, что говорить о переходе от этимологического к фонетическому принципу письма в результате реформы 1917-1918 годов было бы неверно. Русское письмо всегда основывалось на принципе передачи значимых частей слова на письме, даже если их произношение варьировалось в зависимости от контекста. На момент реформы между буквами "е" и "ять" не существовало никаких фонетических различий, кроме графических. В литературном языке звуки, которые они передавали, полностью совпадали.
Педагоги того времени поддерживали идею реформы, утверждая, что "русская школа подавлена орфографической дрессурой", что затрудняет изучение языка. Несмотря на то, что некоторые смысловые отличия между словами были утрачены, реформа стала важным шагом к систематизации и улучшению русского правописания. В результате были достигнуты значительные успехи в борьбе с безграмотностью, что, безусловно, способствовало культурному развитию общества.
Владимир Пахомов, один из экспертов в этой области, подчеркивает, что никаких признаков "обеднения языка" в результате реформы не наблюдалось. Орфография и язык — это разные вещи, и реформа была направлена исключительно на изменение графики и правописания, не затрагивая саму языковую систему.